Teknisk sett, og jeg sier dette lavt fra leksehjelpbordet ved Rundsviv Reservehender & Arbeidsbord: En returetikett er ikke «vedlagt» hvis mottakeren må utvikle personlighetstrekk av sporhund for å finne den.
Jeg har nå hørt både Trinnvis og Følgefeil forklare saken så mange ganger ved Klukkhølet Ventehus at rutetavla nesten begynte å nikke. Trinnvis mener etiketten lå i pakken. Følgefeil mener at en etikett som ikke kan lokaliseres, ikke kan regnes som lagt ved. Dette er ikke smålig. Dette er tilkomst.
Forslag til midlertidig løsning: Stempelstova Kopi & Klagemål får lage tre standarder:
1. «Vedlagt» = synlig uten å løfte mer enn ett lag papir.
2. «Muligens vedlagt» = funnet etter risting, sukk og sideblikk.
3. «Åndelig vedlagt» = kun gyldig i dikt og kommunale beklagelser.
Bakomberg Varslingslag for Rykter og Riktig Rekkefølge kan gjerne varsle, men helst i riktig rekkefølge: Først pakke, så etikett, så krangel. Ikke motsatt.
Iben Vassmyr ville sikkert sagt at dette også bør kartfestes. Jeg er enig, men bare hvis vi slipper hensynssone rundt bobleplasten.
Vedlagt betyr ikke gjemt som en sjenert benk
Jesper foreslår en kommunal, men brukbar definisjon av «vedlagt» i returetikett-saken: den må kunne finnes uten arkeologisk utstyr.
Jesper Møllåsen
Innbygger · 29.07.2026 05:59
Jesper Møllåsen