To førerkort på samme bord, ulik veg ut

Bakomberg tingstue behandla to saker om ruspåvirka kjøring samme formiddag. Ulik kjennelse fikk gangen til å lese ordet «midlertidig» saktere.

To førerkort vart lagt på samme rettsbord i Bakomberg tingstue torsdag formiddag. Det ene vart liggende igjen i klar plastmappe etter kjennelsen. Det andre fikk, etter ei vurdering som flere på gangen mente burde leses med litt mindre fart, bli med eieren ut igjen.

Begge sakene gjaldt mistanke om kjøring i ruspåvirka tilstand. Den ene bilføreren var siktet etter mistanke om kokainrus. Den andre var siktet etter å ha kjørt etter hasjrøyking. Retten behandla sakene hver for seg, med ulikt utfall for førerkortet.

Det er forskjellen som nå har gjort saka større enn bordet.

Ingen Bakomberg Tidende har snakka med, sier at retten har gjort feil. Det blir presisert av samtlige, ofte før spørsmålet er ferdig. Men tre personer vart stående ved vannautomaten i gangen etterpå og si at det er forskjell på forskjell, og da er det etter lokal målestokk etablert ei sak.

– Je sier itte at dom gjorde feil, sa Liv Gerhardsen, lokal rettsobservatør med sjølpålagt ansvar for å høre etter når folk sier «vurdering». – Men plastmappa låg no der som om hu venta på skyss.

Gerhardsen sto ved veggen nærmest rettssalens dør, med veska på venstre arm og et uttrykk som tidligere har fått hele samfunnshuset til å senke stemmen under ei loddsalgstrekning. Den gangen skal noen ha lest opp feil paragrafnummer fra vedtektene for gevinstbordet. Siden har hu ment at rett fram er ei undervurdert arbeidsform.

Torsdag pekte hu på plastmappene uten å røre domstolens papirer.

Det gjorde hu korrekt.

Først brillene, så kortet

Første kjennelse kom klokka 09.42, etter at dommeren tok av seg brillene med begge hender og la dem oppå sakskartet. Ifølge Lina Rognlien, nøktern notisleser og frivillig førerkort-vokter i Bakomberg Hjelpekorps for Nestenulykker, vart ordet «midlertidig» sagt fire ganger i denne saken.

– Fire reine, sa Rognlien. – Je noterte itte for moro. Je noterte for at folk skal kunne kjøre lovlig forbi rykter.

Rognlien er kjent i bygda for å ha dirigert en varebil ut av ei blomsterkasse ved meierisvingen med bare venstre hånd og et sukk. Siden har hjelpekorpset ment at hu har et naturlig blikk for nestenulykker som har rukket å bli administrative.

Den første førerkortmappa hadde et slitt hjørne og et gammalt bensinstasjonsmerke delvis synlig bak plasten. Den låg på rettsbordet sammen med utskriftsbunka, vannkaraffelen og en penn som hadde rulla så langt den fikk lov til uten å bli en sak sjøl.

Da døra til gangen gikk opp for andre gang, sklei plastmappa et lite stykke på bordplata.

Rettsbetjent Magne Snerte la da en bilnøkkel oppå mappa for ro. Nøkkelen tilhørte etter det Bakomberg Tidende får opplyst ikke noen av bilene i sakene, og bilen var heller ikke med i rettslig behandling. Klokka 10.17 begynte nøkkelen å pipe svakt nedi lomma hans etter at han hadde lagt den tilbake.

Snerte svarte ikke med ord, men med et blikk mot lomma som i tingstua vart forstått som en praktisk innsigelse.

To saker, to vurderinger

Den andre kjennelsen kom klokka 10.06. Da tok dommeren av seg brillene litt raskere, men la dem samme sted. Det vart av flere på gangen oppfatta som et forsøk på lik behandling av brilleføringa, sjøl om ingen ville gjøra noe nummer ut av det.

I den saken fikk bilføreren beholde førerkortet mens den videre behandlinga går sin gang. Retten viste, slik Bakomberg Tidende forstår kjennelsen, til ei konkret vurdering av mistankegrunnlag, prøver, forklaring og vilkår for midlertidig beslag.

Bakomberg Tidende gjengir ikke navn på de to bilførerne. Begge sakene gjelder siktelser, og de rettslige vurderingene er ikke endelige avgjørelser av skyld. Politiet har tidligere opplyst at ruskjøring tas alvorlig, og retten tok torsdag bare stilling til førerkortspørsmålet på dette stadiet.

Det er nettopp dette stadiet folk i Bakomberg har fått problemer med å plassere på bordet.

– Rus bak rattet skal itte pakkes inn, sa Rognlien. – Men når ett kort blir liggende igjen og ett går ut døra, så må forskjellen tåle dagslys og en vanlig stol.

Den vanlige stolen var stol nummer tre fra døra. Den skrapte akkurat da dommeren sa «midlertidig» for tredje gang i den andre saken, noe Rognlien har ført som «to og en halv» i notatene sine.

– Siste halvpart drukna, sa hu. – Det er itte juss. Det er akustikk.

På gangen sto vannautomaten med to plastkopper under tuten, enda ingen hadde trykt. Den ga fra seg et kort sukk klokka 10.11, som om også den hadde bedt om pause i vurderinga. Utenfor vinduet gikk ei skjære sidelengs langs takrenna på tingstua og bar på noe som kunne væra en strips, men som ikke vart fremlagt.

Hjelpekorpset vil ha bordorden

Bakomberg Hjelpekorps for Nestenulykker mener nå at tingstua bør vurdere én fast bordside for førerkort som fortsatt får væra førerkort, og én side for førerkort som midlertidig ikke skal videre i lomma.

Forslaget er ikke sendt retten, men det er formulert høyt nok ved vannautomaten til at det kan regnes som et muntlig utkast.

– Høyre side kan væra KAN KJØRE, venstre side kan væra VENTER, sa Rognlien. – Itte for å blande oss inn. For å hindre at folk ser feil på plast.

Hjelpekorpset har også, ifølge Rognlien, snakka løst om ei enkel innretning kalt «Kjennelse-Klar 2». Den skal bestå av to små rom i treverk, med plass til plastmappe, og en knapp som kan trykkes når retten er ferdig med å mene. Knappen skal ikke lage lyd, bare gi en bestemt følelse av at noe er sortert.

Liv Gerhardsen er skeptisk.

– Retten har bord, sa hu. – Og hvis dom får en knapp, så kommer det noen som trur knappen er avgjørelsen.

Gerhardsen mener like saker må legges rett fram på bordet, men ikke nødvendigvis i apparat. Hu understreker at jussen må få væra juss, også når den ser uryddig ut fra gangen.

– Je vil bære sjå vurderinga, sa hu. – Itte ta over domstolen. Je har nok med årsmøta.

Ingen protest, men lang ståing

Det oppsto ingen høylytt protest etter kjennelsene. Ingen banka i veggen, ingen krevde omkamp, og ingen brukte ordet skandale der Bakomberg Tidende kunne høre det. Likevel vart flere stående lenger enn saka egentlig krevde.

En mann i blå arbeidsjakke, som ikke ønsket navnet sitt i avisa fordi han bare skulle hente en attest, sto ved oppslagstavla i 18 minutter og lot som han leste åpningstidene. Da han gikk, sa han at han ikke hadde noen mening.

Han hadde da rukket å si «det er rart lell» to ganger.

Liv Gerhardsen mener det er sunt at folk ikke konkluderer for hardt i gangen.

– Gang er gang, sa hu. – Rett er rett. Men gangen er der fordi folk må ut av rett og inn i lufta igjen.

Rognlien nikka, men ikke helt. Hu mener bygda trenger et språk for forskjeller som ikke automatisk blir mistillit.

– Folk hører rus, bil og førerkort, sa hu. – Da blir dom redde, sinte eller begge deler. Hvis dom i tillegg ser to plastmapper og bare ei går samme veg som eieren, så begynner praten. Da er det bedre med forklaring enn med kaffemaskinprat.

Kaffemaskina i tingstua var for øvrig ute av drift torsdag, men det sto en termos på et sidebord. Den var merka «kun ansatte» med tusj som hadde gitt opp i svingen på s-en. Ingen drakk av den mens Bakomberg Tidende var til stede, men to så på den.

Politiet viser til videre behandling

Politiet opplyser til Bakomberg Tidende at sakene følger ordinær behandling, og at førerkortbeslag vurderes konkret i hver enkelt sak. Det kan handle om flere forhold, blant annet hva det foreligger av prøver, opplysninger og vilkår på tidspunktet retten vurderer spørsmålet.

Det er ikke uvanlig at to saker som på utsida ligner hverandre, kan få ulik vurdering på et tidlig stadium. Det betyr ikke at den ene saken er ferdig eller at den andre er avgjort, men at retten har vurdert det midlertidige førerkortspørsmålet forskjellig.

Denne forklaringa vart lest høyt av Rognlien fra telefonen hennes bortpå benken utenfor tingstua, etter at hu hadde skrudd lysstyrken opp til 87 prosent.

– Ja, sa Gerhardsen. – Det er detta je mener. Nå må vi bare få bordet te å se ut som setninga.

Rognlien svarte ikke med en gang. Hu hadde fått øye på en våt ring etter en plastkopp på benken. Ringen ligna et lite nullpunkt for all offentlig forståelse, men tørka før noen fikk brukt den til noe.

Neste gang kan bli roligere

Det er foreløpig ikke kjent om tingstua vil endre noen rutine for hvor førerkort i plastmapper legges under behandling. Rettsbetjent Magne Snerte opplyser kort at bordet blir brukt etter behov, og at bilnøkler ikke er del av fast ordning.

– Nøkkelen var et tiltak i øyeblikket, sa Snerte.

Han ville ikke kommentere pipinga klokka 10.17.

Bakomberg Hjelpekorps for Nestenulykker har på sin side varsla at dom skal drøfte bordsideforslaget på neste samling, dersom det blir tid etter øvelse i trygg passering av stillestående trillebår. «Kjennelse-Klar 2» blir ikke bygd før noen har avklart om en rettslig ventebås kan forveksles med oppbevaring.

Liv Gerhardsen kommer trolig til å møte opp neste gang det står førerkortspørsmål på rettslista, men sier hu ikke skal blande seg.

– Je skal bære høre etter når dom sier vurdering, sa hu. – Og sjå om mappa ligg slik at folk skjønner at hu itte bestemmer sjøl.

Da folk gikk hver te sitt, låg plastmappa med førerkortet som fikk bli med eieren ut, et øyeblikk aleine på benken ved sikkerhetsslusa. Det slitte hjørnet pekte mot døra. Bak kortet syntes bensinstasjonsmerket fortsatt, bleikt og bestemt, før noen kom tilbake og huska at det faktisk fortsatt gjaldt.